In functie de unghiul din care privim solutia data in ultimul mare proces dinte Samsung si Apple, compania din Cupertino a pierdut sau a castigat. Decizia instantei a fost de a obliga compania Samsung la plata unor despagubiri in valoare totala de “numai” 119,6 milioane de dolari, dupa ce firma americana a acuzat-o ca prin violarea a cinci brevete de inventie i-a adus un prejudiciu de peste 2 miliarde de dolari, aceasta suma fiind si cea ceruta de avocatii celor din Cupertino.
Inainte ca instanta sa dea verdictul, avocatii de la Samsung au spus ca “ei [n.r. Apple] vor dansa pe strazile din Cupertino daca le veti acorda 100 de milioane de dolari”, Cupertino fiind orasul in care Apple isi are sediul central. Dupa ce au vazut ca au pierdut pariul, avocatii Samsung au o viziune diferita asupra situatiei si devin usor recalcitranti.
Intr-un interviu acordat publicatiei CNET, principalul avocat al Samsung, John Quinn, a facut cateva declaratii dure la adresa Apple. Declaratiile care sunt listate mai jos ii apartin avocatului si ele se rezuma practic la faptul ca firma americana trebuie sa abandoneze lupta cu Samsung si Android, pentru ca nu va izbuti sa o castige vreodata.[quote_right]”Apple trebuie sa renunte”[/quote_right] Mai mult decat atat, el sustine ca Apple nu are sa arate nimic pentru sutele de milioane de dolari pe care le cheltuie in procese, dar si ca prin asta isi pregatesc o iesire victorioasa, razboiul cu Android fiind un lucru de scurta durata.
[quote_box_center]
- “Up to this point, I think Apple really hadn’t given up hope [it] could cripple Android somehow … This has got to be the last straw. They’ve got to realize they’re not going to slow Android down by suing people.”
- “Years into Apple’s holy war on Android, they haven’t collected a nickel.”
- “They [Apple] have nothing to show for the hundreds of million of dollars they’ve spent … I’m sure they’re looking for a graceful exit … I’m pretty sure the Apple smartphone wars against Android are a thing with a limited future.”[/quote_box_center]
Avand in vedere ca acest avocat a pierdut in fata Apple nu doar acum, ci si in 2012, cand firma americana a castigat intr-o prima instanta 1,1 miliarde de dolari de la Samsung (reprezentata tot de el), iar ulterior decizia definitiva a fost ca firma sud-coreeana sa plateasca peste 900 de milioane de dolari, declaratiile sale pot fi intelese. Numai daca se va retrage Apple din aceste procese, Samsung si Quinn vor castiga in instanta.
Asa cum au notat dupa fiecare proces castigat in fata Samsung, principalul obiectiv al Apple nu este de a castiga multi bani. Dimpotriva. Totul este legat de principiu. Apple stie ca Samsung i-a copiat dinadins produsele, si vrea sa arate lumii intregi ca Samsung si ale sale produse nu merita niciun pic de atentie.
Pentru ce care inca nu vad ca Samsung a copiat Apple, iata doua argumente foarte actuale. Apple a venit la finele anului 2013 cu un telefon cu cititor de amprenta si cu o versiune in auriu, si intr-un mod cu totul “surprinzator”, cei de la Samsung s-au gandit la acelasi lucru, doar ca au venit cu 6 luni mai tarziu cu un telefon in care au fost implementate in mod cert fortat. In 2013 Apple a venit cu un design plat, iar in 2014 Samsung a gandit la fel pentru software-ul terminalelor sale. Lista cu exemple poate continua.
In schimb, Samsung a reusit sa castige o cota de piata mai mare venind cu telefoane mai ieftine si cu factorul “cool” datorita unor reclame obraznice si mincinoase. Desigur, in toamna cand iPhone 6 va fi lansat si va avea un ecran mai mare, va creste inima in cei de la Samsung pentru ca si Apple a venit cu un telefon mare, dar aceasta conceptie este gresita din temelii.
Asadar, miza acestor procese nu sunt banii, ci demonstrarea faptului ca Samsung a furat Apple. Intr-un final, Apple va reusi sa demonstreze lumii intregi ca produsele Samsung au copiat si copiaza ideile lor, iar declaratiile isterice ale unor avocati platiti de Samsung care nu mai pot de grija banilor Apple sunt lipsite de importanta.
